Flat webbing vs rørformet webbing. Hvordan vælger jeg?

Flat webbing er en type vævet tekstilrem, der er kendetegnet ved dets flade, bånd - som konstruktion. Mens rørformet webbing er en type vævet tekstilrem konstrueret som et hul rør, hvilket skaber en grundlæggende anden struktur fra flad webbing. "Flad" eller "rørformet" ses let fra bare udseendet af webbing, de to webbing har ganske mange i lignende og meget mere at være anderledes. Hvordan vælger jeg en flad eller rørformet webbing til det rigtige projekt?

Der er en vis nøglelighederMellem fladt og rørformet webbing:

• Begge er typisk fremstillet af de samme syntetiske fibre (nylon, polyester, polypropylen eller aramidfibre som Kevlar)
• Brug lignende polymerkemi og fiberegenskaber
• Fås i de samme materialeklasser og specifikationer

• Begge produceres ved hjælp af væveteknikker på industrielle væve
• Lignende kvalitetskontrolstandarder og testprocedurer
• Sammenlignelig farvning og efterbehandlingsprocesser

• Begge opnår høje trækstyrkevurderinger
• Lignende brudstyrke, når man sammenligner ækvivalente materialer og bredder
• Sammenlignelige strækegenskaber under belastning
• Begge opretholder styrke på tværs af temperaturområder

• UV -modstand afhænger af materialevalg, ikke konstruktionstype
• Kemisk modstand ligner de samme basismaterialer
• Begge tilbyder fremragende styrke - til - vægtforhold
• Lignende træthedsmodstand under gentagen belastning

• Begge egnede til belastning - bærer applikationer
• Brugt til klatring, rigning og industrielle applikationer
• Begge kan syes i slynger, løbere og seler
• Kompatibel med den samme hardware (karabinere, spænder osv.)

• Begge kan opfylde de samme sikkerhedsstandarder (CE, UIAA, ANSI)
• Med forbehold af identiske testprotokoller for styrke og sikkerhed
• Fås med de samme certificeringer for specifikke industrier

• Samme krav til rengøring og opbevaring
• Lignende inspektionskriterier for slid og skade
• Sammenlignelig levetid under normale brugsbetingelser

Så det konstateres let, at de grundlæggende materialegenskaber eller kapaciteter i de to webbings er ret ens. Der er dog stadig mange forskelle mellem de to med hensyn til fysisk konstruktion og ydeevne. DeforskelleLøg i:

• Flad webbing: Vævet som et enkelt fladt lag med et stramt, tæt vævemønster.
• Rørformet webbing: Vævet som et hul rør, hvilket skaber et cirkulært kryds - sektionen, når den er under tryk, også kendt som "Double - lag" webbing.

• Flad webbing: Styrke fordelt jævnt over den fulde bredde, generelt stærkere pr. Enhedsbredde.
• Rørformet webbing: Styrke koncentreret ved kanterne, hvor røret foldes, kan have lidt lavere styrkevurderinger for samme bredde.

• Flad webbing: Stivere, mindre behagelig mod huden, kan have skarpe kanter.
• Rørformet webbing: Blødere, mere bøjelige, afrundede kanter, der er blødere på hænder og gear.

• Flad webbing: Overlegen slidbestandighed, da slid fordeles over hele overfladen.
• Rørformet webbing: Mere modtagelig for kantslitage og kan koncentrere slideskader.

• Flad webbing: Løg helt fladt, tager minimal plads, når den er pakket.
• Rørformet webbing: Runder ud under spænding, optager mere volumen.

• Flad webbing: Knotter kan glide lettere på grund af glat, flad overflade.
• Rørformet webbing: Holder knob bedre på grund af afrundet profil og evne til at komprimere.

• Flad webbing: Lettere for ækvivalente styrkevurderinger.
• Rørformet webbing: Lidt tungere på grund af yderligere materiale i rørkonstruktion.

• Flad webbing: Generelt billigere at fremstille.
• Rørformet webbing: Koster typisk mere på grund af en mere kompleks vævningsproces.

• Flad webbing: Mindre fleksibel, opretholder sin form.
• Rørformet webbing: Mere fleksibel og konformbar omkring genstande.

• Flad webbing: Kan ikke trådes gennem sig selv
• Rørformet webbing: Kan trådes gennem sig selv for visse rigging -applikationer.

Afslutningsvis afhænger valget mellem flad og rørformet webbing af projektkravene til den specifikke anvendelse og prioriteter:

• Styrke: Generelt stærkere for den samme bredde på grund af strammere vævningskonstruktion
• Holdbarhed: Mere slid - resistent, da slid distribueres over hele bredden
• Koste: Typisk billigere at fremstille
• Bulk: Løgner fladere, tager mindre plads, når de er pakket
• Fleksibilitet: Mindre fleksibel, kan være stivere at arbejde med

• Håndtering: Blødere og mere behageligt mod huden, lettere at gribe fat i
• Knudeholdning: Holder knob bedre på grund af dens afrundede profil
• Alsidighed: Kan trådes gennem sig selv til visse applikationer
• Vægt: Lidt tungere for ækvivalent styrke
• Bulk: Afrunder, når de indlæses, tager mere plads

ForHøj - styrkeapplikationerHvor maksimale holdbarhedsspørgsmål (ankerbygning, tung transport): Brug flad webbing, især i bredere bredder som 1 "eller 2".

ForGenerel klatring/bjergbestigningHvor brugerne håndterer det ofte (løbere, slynger, personlige ankre): rørformet webbing foretrækkes ofte til komfort og brugervenlighed.

ForUltralette applikationerHvor hvert gram tæller: flad webbing tilbyder typisk bedre styrke - til - vægtforhold.

Forapplikationer, der kræver knob(Ligesom vandknotter i løbere): Rørformet webbing har generelt knob mere sikkert.

De fleste klatrere ender med at bruge begge typer til forskellige formål. Hvilken specifik applikation havde du i tankerne? Hvis du ikke er sikker på, hvilken type webbing, og hvilket materiale der bedst er til dit projekt, ville vores videnpersonale og salgsperson med glæde hjælpe!marketing@maysunch.com